4 razones para aceptar que los Evangelios son recuentos de testigos oculares
Warner Wallace
[4 Reasons We Should Accept the Gospels as Eyewitness Accounts]
En la película God’s Not Dead 2, (Dios no está muerto 2) me pidieron que defendiera la historicidad de Jesús y la fiabilidad de los testigos oculares de los Evangelios. Muchos escépticos rechazan la autoridad de los relatos bíblicos, pese a que la Iglesia primitiva seleccionó y acogió los Evangelios canónigos basándose principalmente en la autoridad de los testigos oculares que los escribieron. Algunos críticos incluso argumentan que los Evangelios nunca pretendieron ser testimonios de los testigos oculares, a pesar de que los primeros en estudiar a los apóstoles (y primeros líderes de la Iglesia) repitieron el contenido de los Evangelios en sus propias cartas, confirmando que los autores en efecto fueron testigos oculares. Debido que soy detective de casos no resueltos y analizo a diario las versiones de testigos oculares, llevé a cabo una investigación de los hechos consignada en mi libro Cold-Case Christianity; A Homicide Detective Investigates the Claims of the Gospels. La misma me llevó a concluir que los Evangelios del Nuevo Testamento deben ser considerados como recuentos de testigos oculares por cuatro razones.
(Lean el artículo aquí: https://coldcasechristianity.com/writings/4-reasons-we-should-accept-the-gospels-as-eyewitness-accounts.) (El vínculo está en inglés.)
Artículos recientes
- Regocijémonos en la obra del Señor
- Un llamado a recordar
- Nunca se trató solo del pozo
- Triunfo en épocas de prueba
- La parábola de los dos deudores
- Como renovar la mente y transformar nuestra vida
- Por qué importan los pensamientos
- Cómo hacer discípulos de los nuevos creyentes
- Reflexiones para el Viernes Santo
- La conversión de un procónsul romano
